国产精品自在自拍_av免费无码在线观看_日韩中文AV影院_日本午夜天堂在线视频

各地服務(wù)中心

最高院就公司法司法解釋(四)答記者問

來 源:中國法院網(wǎng)發(fā)表日期:2017-08-30

    各位記者朋友,在當(dāng)前的經(jīng)濟形勢下,《解釋》的公布實施,對于維護股東權(quán)利,協(xié)調(diào)股東與公司的關(guān)系,推動公司法人治理機制的進一步完善,營造良好的營商環(huán)境,響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”號召有著積極意義。在今后的工作中,我們還將深入調(diào)查研究,及時發(fā)現(xiàn)和解決審判實際中存在的各種問題,為司法審判更好地服務(wù)于黨和國家的工作大局而努力奮斗。

 
  法制日報記者:
 
  在深入推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新形勢下,我們《解釋》的出臺和實施具有怎樣的重要意義?
 
  杜萬華:
 
  我來回答這位記者朋友的提問。當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我們在經(jīng)濟生活中最重要的一個任務(wù),黨中央對此非常重視。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革它的目的是什么?供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目的就是要通過改革在生產(chǎn)端為社會提供高品質(zhì)的生產(chǎn)資料和消費資料,推動經(jīng)濟的不斷發(fā)展,不斷滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)資料的需求。這是供給側(cè)改革的本意。要實現(xiàn)這一目的,就必須要有提供高品質(zhì)物質(zhì)資料的現(xiàn)代企業(yè)。供給側(cè)改革的最重要的是涉及到能夠提供這些物質(zhì)資料生產(chǎn)的現(xiàn)代企業(yè)。這是供給側(cè)改革的重要內(nèi)容。
 
  公司法司法解釋四試圖通過對現(xiàn)代企業(yè)制度的落實來催生一大批能適應(yīng)供給側(cè)改革需求的市場主體,包括有限責(zé)任公司和股份有限公司。這一次《民法總則》在規(guī)定我們法人制度的時候,規(guī)定了一個營利法人,除了股份有限公司和有限責(zé)任公司之外,還有一個其他營利法人制度。供給側(cè)改革首先要依靠這一類主體,就目前來講,我們國家創(chuàng)造社會的市場主體主要就是公司,包括有限責(zé)任公司和股份有限公司,就目前來講,據(jù)今年大約是工商行政管理局公布的數(shù)字,我們目前擁有企業(yè)的數(shù)量高達2800多萬家,這個量很大,但不是所有的主體,這是企業(yè),它不包括農(nóng)村承包經(jīng)營戶,農(nóng)民承包經(jīng)營戶要達到3.2億家,也不包括個體工商戶和個體的一些企業(yè)。我們《解釋》當(dāng)然不是解決所有市場主體,而是要解決市場主體的主力軍的問題,主力軍就是公司。我們《解釋》目前的公司法司法解釋四,通過對公司制度現(xiàn)代化治理的完善,來提高它適應(yīng)供給側(cè)改革的需求。這一點對供給側(cè)改革來講非常有意義,主要是從以下幾方面來對我們供給側(cè)改革有巨大意義。
 
  第一,我們《司法解釋》通過對股東權(quán)的維護來激發(fā)全社會的投資熱情,吸引國際資本到中國投資,我們規(guī)定應(yīng)該說對這種投資是具有很大意義的。目前我們國家的經(jīng)濟正處于一種新常態(tài),近幾年來由于經(jīng)濟金融危機的影響,民間資本的投資熱情需要激發(fā),我們公司法司法解釋四的出臺,就是要煥發(fā)大家的投資熱情,因為我們加強對股東權(quán)的保護,特別是對利潤分配權(quán)的保護,使大家覺得獲取投資收益是有法治保障的,有利于保護和激發(fā)大家的投資熱情。另外,對國際資本、世界各國投資的吸引,近幾年來我們的對外引資數(shù)量增幅不大,需要我們通過股東權(quán)的保護,當(dāng)然也包括對國外資本的引進來繼續(xù)加大我們的改革開放。目前世界各國由于經(jīng)濟的不景氣,貿(mào)易保護主義很嚴(yán)重,很多國家都在競相把一些國際資本往自己本國引進。我們中國面對這樣的世界市場的變化,就應(yīng)當(dāng)加大我們對于股東權(quán)利的保護,吸引國際資本投資中國,歡迎國際資本投資中國。這是公司法司法解釋四具有第一個非常重大的意義。
 
  第二,我們通過協(xié)調(diào)公司內(nèi)部各類利益主體的關(guān)系,特別是股東和公司的關(guān)系。在既保證股東權(quán)利的合法行使,維護股東權(quán),又能夠保證公司面對復(fù)雜的國內(nèi)國際市場,成為決策科學(xué)及時、執(zhí)行堅決有力、機構(gòu)高效運行的市場主體。公司法司法解釋四就要達到這個目的。因為我們公司制度決策怎么辦,執(zhí)行怎么辦,監(jiān)督程序怎么辦,都做了規(guī)定。公司法司法解釋四通過司法促使我們公司成為這樣現(xiàn)代的市場主體。成為這個市場主體以后的目的是保證我們公司能夠創(chuàng)造更多的社會財富,讓股東能夠大量盈利。目前來講這是我們從供給側(cè)改革來講的第二點意義。
 
  第三,通過對于股東權(quán)利的協(xié)調(diào)、股東與股東之間權(quán)利的協(xié)調(diào)平衡依法保護,解決公司的僵局。現(xiàn)在我們很多公司的運行中間由于股東權(quán)利上的爭執(zhí),常常股東和股東之間作不出決定,會影響公司的形象,影響公司的效率,要盡量的避免這種公司僵局。這次我們加強對股東權(quán)利的保護,目的就是這一點。保護了公司就保護了公司創(chuàng)造財富的能力。
 
  第四,通過協(xié)調(diào)公司內(nèi)部和外部的關(guān)系,更好的維護市場的經(jīng)濟秩序,保證市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。我們開展公司治理,不是為治理而治理,而是通過治理公司讓現(xiàn)代的企業(yè)制度發(fā)揮它的作用,它要進入市場去拼搏,要參與市場的交易,公司法司法解釋四規(guī)定公司的內(nèi)部和外部的關(guān)系,其目的是更好的維護世界的交易秩序。
 
  第五,通過對股東權(quán)的維護,來解決目前企業(yè)經(jīng)營中普遍存在的高杠桿運行的問題,降低企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險。公司法司法解釋四要發(fā)揮這樣的作用。黨中央所提出的在供給側(cè)改革中間,其中提到“三去一降一補”,其中有一個去杠桿,目前我們企業(yè)的經(jīng)營來講,大部分是高杠桿運行,為什么會出現(xiàn)這樣的情況?因為作為一個企業(yè)來講,它要產(chǎn)生增值必須要做幾大要素要融為一體,資本、土地、勞動力、技術(shù)、管理五大要素,五大要素的結(jié)合才能產(chǎn)生商品價值的增值。這五大要素當(dāng)中最重要的一點是資本,我們資本的融資有兩種方式,一種是直接融資,一種是間接性融資。間接性融資許多就是通過借貸的方式來融資,就目前來講,我們很多企業(yè)的經(jīng)營是高負(fù)債經(jīng)營,高負(fù)債經(jīng)營就會出現(xiàn)企業(yè)負(fù)債率過高,產(chǎn)生巨大的經(jīng)營風(fēng)險,會導(dǎo)致資不抵債,出現(xiàn)進入到符合破產(chǎn)條件的狀態(tài)。如果我們轉(zhuǎn)換一個思路,資本從直接融資、從資本融資,就可以大大的降低這個風(fēng)險。公司法司法解釋四通過對股東權(quán)的保護,鼓勵社會資本直接以資本的形式進入到經(jīng)營中來,這個經(jīng)營的風(fēng)險就降得很低。我們現(xiàn)在很多的經(jīng)營之所以出現(xiàn)這樣的情況,我們很多的資本投入到公司以后,如果利潤分配不當(dāng),很多投資者就不愿意把錢直接投入到企業(yè),而愿意把錢通過借貸市場的方式來融資給企業(yè),他可以收利息,而不愿意投資做股息,原因之一是長期以來我們對資本的股東權(quán)利保護的不到位。我們這次通過公司法的司法解釋,加大對股東權(quán)的保護,促進股東更多的把自己的資金投入到公司中間去,是去分股息,分紅利,而不是分配從借貸中收取利息,這樣對于解決我們企業(yè)的高風(fēng)險運行,也解決目前的民間借貸中間高利率問題等等都是有好處的。這樣對于我們供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革意義十分重大,至少從五點上來看。
 
  從目前來講,我們中國企業(yè)的數(shù)量非常龐大,高達2800多萬家。在這些企業(yè)中,許多企業(yè)還沒有完全按照現(xiàn)代企業(yè)制度來進行運行,企業(yè)法制化治理水平還不高,雖然我們公司法已經(jīng)出臺很多年,但是這個水平還不是很高,尤其是民營企業(yè)、中小微企業(yè)、中小企業(yè)更是如此。這一次公司法司法解釋四出臺以后,我們希望通過對股東權(quán)的這種保護,通過平衡股東與公司的關(guān)系,協(xié)調(diào)公司內(nèi)部和外部的關(guān)系,來改變企業(yè)特別是民營企業(yè)公司治理水平普遍不高的現(xiàn)狀。當(dāng)然要做到這一點需要我們?nèi)嗣穹ㄔ簢?yán)格司法,也需要我們公司的管理者、公司的股東要認(rèn)真按照公司法和公司法司法解釋的規(guī)定來辦事,如果我們共同把公司的治理水平提高了,我們公司創(chuàng)造社會財富的能力就會大幅度提高。這就是我對你的回答。謝謝。
 
  中央電視臺記者:
 
  公司治理主要涉及的公司內(nèi)部的法律關(guān)系,但是公司參與市場的交易則會產(chǎn)生一些外部的法律關(guān)系。公司內(nèi)部的法律關(guān)系是否會影響到其外部法律關(guān)系的效力,進而對交易秩序產(chǎn)生影響?《解釋》當(dāng)中對這個問題到底采取什么立場?謝謝。
 
  杜萬華:
 
  我繼續(xù)來回答這個問題。的確,公司作為一個市場主體來講,要處理兩種關(guān)系:第一種關(guān)系是公司內(nèi)部的關(guān)系。內(nèi)部的關(guān)系涉及到股東與股東之間的關(guān)系。包括股東會與董事會的關(guān)系,股東與監(jiān)事會的關(guān)系,或者說股東與公司的關(guān)系。這些關(guān)系處理的好,它會提高公司法制治理水平,確實非常重要。但是就像我剛才所說的,公司在提高治理水平的目的是要參與市場競爭,就要與其他市場主體通過交往,通過進行市場交易,這就不可避免的公司要處理它與其他市場主體之間的關(guān)系,也就是我們所說的公司的外部關(guān)系。
 
  通常情況下,公司內(nèi)部關(guān)系如果處理的好,提高了公司的能力和水平,對于促進市場交易來講是正面的,也會促進公司的外部關(guān)系和諧,這是沒有問題的。但是不能排除有時候在處理公司內(nèi)部關(guān)系的時候,它和處理公司外部關(guān)系會發(fā)生一個矛盾和沖突。出現(xiàn)這種情況的時候該怎么辦?假如說公司的股東會或者是董事會違反法律和行政法規(guī)或者公司章程的相應(yīng)規(guī)定,作出了這個公司的決議,這個決議一旦作出以后,有些董事或者有些股東他們認(rèn)為你違法了,違背公司章程了,我要向人民法院起訴,要求撤銷這個決議??刹豢梢??可以?!督忉尅樊?dāng)中已經(jīng)做了規(guī)定。但是決議請求人民法院撤銷以后,它的效力應(yīng)該就沒有了,但是有一個情況,往往這個決議出來以后,公司依據(jù)公司法定代表人或者委托代理人依據(jù)公司的決議,已經(jīng)與公司外的其他主體,就是善意相對人訂立了合同,這個合同是有效還是無效的?一個行為,是有效還是無效的呢?舉一個案例來講,假如說某一個公司的法定代表人,本來按道理講,按照章程的規(guī)定應(yīng)當(dāng)召開股東會同意以后才能夠出讓本公司的某一塊土地,結(jié)果他違背了公司章程規(guī)定,沒有召開股東會就與其他的公司訂立了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,很顯然前面這個協(xié)議違背公司,公司的其他股東請求法院撤銷這個決議是可以的。但是法定代表人與其他人簽訂的合同是有效還是無效呢?如果按照我們現(xiàn)在的民法總則,是有效的。這就是一個矛盾。這是公司內(nèi)部和外部的矛盾。解決這樣矛盾的時候,我們要秉持一個原則叫內(nèi)外有別。對內(nèi)這一類行為要制止,對外如果與公司的法定代表人或者委托代理人所簽定協(xié)議,其他的市場主體簽訂協(xié)議的時候,他是一個善意相對人,這個協(xié)議是有效的。這一點我們《民法總則》61條、85條對這種行為規(guī)定得很清楚。至于處理公司內(nèi)部和外部關(guān)系的條款在《民法總則》中規(guī)定得很多。比如《民法總則》61條、62條,62條涉及到法定代表人。《民法總則》85條,這是直接講公司決議效力,被撤銷以后撤銷之前與善意相對人所訂立的合同不受影響。涉及到非營利法人的條款就不說了,94條也是這樣的含義。還有153條,明確規(guī)定從民事行為的角度規(guī)定,違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效,但該強制性規(guī)定不能導(dǎo)致無效的除外。這個除外條款就是處理剛才我說的這個問題,也就是公司內(nèi)部是可以撤銷的,但是外部這個效力是要保護的。還有170條講代理這一塊??傊@些條款說明了一個問題,我們在處理公司內(nèi)部和外部關(guān)系的時候,它是兩個法律關(guān)系,要采用內(nèi)外有別的方式來處理。
 
  為什么要這樣處理呢?這里面有這樣的關(guān)系,作為我們公司的目的是什么,設(shè)立公司的目的是為了增長我們的社會財富,使我們的資產(chǎn)保值增值,這是設(shè)立公司的目的。但是一個公司的財產(chǎn)或者一個社會的財產(chǎn)它的增值是通過什么途徑呢,剛才說的五大要素的結(jié)合,最終要產(chǎn)生保值增值是通過交易實現(xiàn)的,這是按照馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的觀點,如果產(chǎn)品沒有交易,這個商品的價值就實現(xiàn)不了,它是要通過交易來實現(xiàn)。正因為如此,任何一個市場經(jīng)濟國家都要把保護交易安全,提高交易效力,降低交易成本,作為他們很重要的任務(wù)規(guī)定下來。如果說我們的法律制度規(guī)定在公司有內(nèi)部和外部關(guān)系的時候,我們側(cè)重于維護公司內(nèi)部的關(guān)系,這對交易市場的交易安全、交易效率和交易成本會產(chǎn)生很大影響,這是不合適的。所以我們認(rèn)為在公司出現(xiàn)內(nèi)部和外部關(guān)系的時候,應(yīng)該是內(nèi)外有別、交易優(yōu)先的原則。這里要說明一點,外部的關(guān)系一定要是相對人善意的,如果是惡意的,和公司的人員惡意串通、相互勾結(jié),來損失公司的利益是另外一個問題,不應(yīng)該有效。如果這樣的話,就實行另外的一些原則。從這個意義上講,在處理公司制度的時候,不能夠孤立的就公司說公司,一定要把公司放在市場經(jīng)濟大的平臺和背景下來考慮,只有這樣我們才能擺正公司和市場的關(guān)系。謝謝。
 
  中國法院手機電視記者:
 
  我注意到前一段時間我們最高法院出臺了《關(guān)于為改善營商環(huán)境提供司法保障若干意見》。這個《意見》也強調(diào)要保護中小股東的權(quán)利,今天公布的《司法解釋》有很多維護股東權(quán)利的做法,在保護中小企業(yè)股東權(quán)利方面我們有哪些具體的規(guī)定和做法?謝謝。
 
  賀小榮:
 
  很高興回答這個問題。發(fā)布實施《解釋》,正是深化落實《關(guān)于為改善營商環(huán)境提供司法保障的若干意見》的重要舉措。
 
  中小股東在公司中通常處于相對弱勢地位,因此公司法對股東權(quán)利的保護,在很大程度上是對中小股東權(quán)利的保護?!督忉尅肪劢贡頉Q權(quán)、知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)、股東代表訴訟等五個方面股東權(quán)利的司法救濟,具有以下幾個方面的特點。一是全面系統(tǒng)覆蓋救濟領(lǐng)域。股東權(quán)利內(nèi)涵豐富,并具有很強的層次性、體系性。要加強對股東權(quán)利的司法就是,就必須全面系統(tǒng)地解決相關(guān)法律適用問題。為此,《解釋》既加強了對表決權(quán)等公益權(quán)的司法救濟,也加強了對利潤分配權(quán)等自益權(quán)的司法就是;既涵蓋了對實體權(quán)利的救濟,也就當(dāng)事人訴訟地位等程序問題作出了較為詳盡的規(guī)定;既包括對知情權(quán)等手段性權(quán)利的保護,也完善了對利潤分配權(quán)等目的性權(quán)利的司法救濟。二是突出重點解決救濟難題?!督忉尅肥冀K堅持問題導(dǎo)向,重點解決在股東權(quán)利糾紛案件審判中存在的法律適用難題。比如第五條規(guī)定了決議不成立之訟,解決了相關(guān)訴訟案由不完善,對股東表決權(quán)救濟不足的難題;第九條肯定了股東法定知情權(quán)的固有權(quán)屬性,解決了該權(quán)利被實質(zhì)性剝奪或者讓渡時,股東利潤分配權(quán)、表決權(quán)等權(quán)利難以得到有效救濟的難題等等。三是積極探索完善救濟途徑。對一些公司法沒有明確規(guī)定,但司法實踐中經(jīng)常遇到法律適用問題,《解釋》力圖在現(xiàn)有法律框架下,探索強化對股東權(quán)利的救濟。比如,針對司法實踐中公司分配利潤糾紛增多,但公司法沒有就如何裁判此類案件作出直接規(guī)定的問題,《解釋》依據(jù)公司法第四條關(guān)于股東享有獲取投資收益的權(quán)利的規(guī)定、第二十條關(guān)于股東不得濫用權(quán)利損害公司和其他股東合法權(quán)益的規(guī)定等,結(jié)合公司法原理,規(guī)定了該類案件的一般裁判原則,以及司法介入公司利潤分配的有限情形。總之,《解釋》的發(fā)布施行,將指導(dǎo)人民法院更加準(zhǔn)確地適用公司法,充分發(fā)揮司法功能,依法保護股東權(quán)利,為廣大公司和資本市場的發(fā)展壯大提供有力司法保障。謝謝大家。
 
  杜萬華:
 
  我做一下補充。我非常贊同賀小榮庭長剛才對這個問題回答的觀點。中小股東利益的保護,我們《解釋》當(dāng)中已經(jīng)說的非常清楚,我們整個司法解釋基點就是保護股東權(quán)。這個股東權(quán)當(dāng)然是全體股東也包括中小股東。我在這里要強調(diào)一點,關(guān)于利潤分配權(quán)的問題。在利潤分配權(quán)的問題上有兩條:第一,公司做了決議要分配利潤,具體操作層面不落實決議,這時候相關(guān)的當(dāng)事人起訴到人民法院,人民法院對這樣的案子要受理,審理以后應(yīng)該判決相應(yīng)的公司要落實公司的決議對利潤進行分配,向股東分配。公司法司法解釋四第14條、第15條等規(guī)定的很清楚。如果公司本身沒有對利潤分配做決定,相關(guān)的當(dāng)事人起訴到法院,要求分配利潤,通常情況下人民法院對這種訴訟要駁回訴訟請求。因為通常下利潤分配怎么分配,這是公司自治的范圍,法院原則上不介入,這只是一個原則,但是不介入,并不是任何情況下都不介入。
 
  第15條有一個但書,“股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議,請求公司分配利潤的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求,但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤,給其他股東造成損失的除外”。這里我要對這個除外條款做一些說明,我認(rèn)為這是比較重要的,所以做這樣的補充。如果股東有證據(jù)證明公司盈利并且符合公司法規(guī)定的分配利潤條件,部分股東濫用權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤,致使其他股東的利益受到損害,受損害的股東起訴公司要求分配利潤的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
 
  在這里第15條所說的濫用股東權(quán)利怎么來理解?根據(jù)當(dāng)前司法審判實踐的一些概括和歸納,應(yīng)當(dāng)包括以下幾個方面:第一,給在公司任職的股東或者其指派的人發(fā)放與公司規(guī)模營業(yè)業(yè)績同行業(yè)薪酬水平明顯不符的過高薪酬,變相給該股東分配利潤的,只給這些股東薪酬,別人的不分,實際上是變相分配利潤。第二,購買與經(jīng)營不相關(guān)的服務(wù)或者財產(chǎn),供該股東消費或者使用,變相給該股東分配利潤的。這是變相給這些股東開小灶,分配利潤,其他股東沒份。第三,為了不分配利潤隱瞞或者轉(zhuǎn)移公司利潤的,本來掙了錢了,我把錢挪到其他地方去,導(dǎo)致不分配利潤。第四,濫用股東權(quán)利不分配利潤的其他情況??赡芪覀冞€不能窮盡,但是前三種是比較多的。如果出現(xiàn)上面的情況,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為受損害的股東訴訟請求符合法律規(guī)定的可以判決公司召開股東會或者股東大會就利潤分配作出決議。為什么判它做決議,因為決議做不做是股東自治的范圍。并可以同時向相關(guān)主管機關(guān)發(fā)出司法建議,督促公司及時履行法定義務(wù),維護股東的合法權(quán)益。如果出現(xiàn)剛才受損害的股東的訴訟請求,如果符合規(guī)定的,可以判決公司召開股東會或者股東大會就利潤分配作出決議,并可以同時向相關(guān)主管機關(guān)發(fā)出司法建議,督促公司及時履行法定義務(wù),維護股東的合法權(quán)益。這個利潤的分配,如果這樣我們就能夠更好的平衡大股東和小股東的利益,使股東的權(quán)益都得到平等保護,有了這樣平等的氛圍,投資者的投資熱情,特別是中小投資者的投資熱情就會高漲起來。如果大量的都是中小投資者分配不到錢,他沒有投資熱情,我們公司的資本就會逐漸枯竭,那還怎么去搞大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新,搞不了。我只是做這樣一點補充。
相關(guān)文章
?

重要提示

1、報名前,應(yīng)認(rèn)真閱讀中國人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育入學(xué)指南,充分了解我校網(wǎng)絡(luò)教育的辦學(xué)模式,并愿意遵守學(xué)校的各項規(guī)定和要求,努力完成學(xué)業(yè)。
2、報名表一經(jīng)確認(rèn),將隨成績等進入學(xué)生檔案,你需要對本報名表所填寫內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)。
3、如同時報讀學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育,須分別填寫學(xué)歷教育報名表和非學(xué)歷教育報名表。

學(xué)歷教育報名 非學(xué)歷教育報名