自媒體時(shí)代新聞?dòng)浾叩纳矸堇Щ笈c媒體規(guī)制
作 者：陳建云 來(lái) 源：新聞愛(ài)好者發(fā)表日期：2014-07-23
【摘要】新聞?dòng)浾叩淖悦襟w行為兼具私人性和職業(yè)性（公共性）雙重屬性。記者個(gè)體通過(guò)自媒體自主發(fā)布不當(dāng)言論、不實(shí)信息或搶先發(fā)布信息、突破媒體組織審查擅自爆料，會(huì)損害媒體組織的聲譽(yù)和利益。媒體組織制定從業(yè)者自媒體使用規(guī)范，應(yīng)著重考慮區(qū)別公私身份、加強(qiáng)自媒體內(nèi)容管理、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)社交行為等因素，確保信息真實(shí)、立場(chǎng)公正。記者使用自媒體更應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，恪守職業(yè)倫理，維護(hù)媒體的聲譽(yù)和利益。
【關(guān)鍵詞】自媒體；記者微博；新聞倫理
2004年，美國(guó)專(zhuān)欄作家丹·吉爾默在其著作《自媒體：民有民享的草根新聞》中，將基于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新媒體博客、播客、新聞聚合、論壇、即時(shí)通訊等個(gè)人媒體命名為自媒體（We Media）。短短10年間，Twitter、Facebook、YouＴu(píng)be等微博客、社交、視頻網(wǎng)站風(fēng)靡全球，成為普通民眾自主發(fā)布和分享信息的便捷載體?？梢哉f(shuō)，人人都是記者、新聞“全民DIY”的自媒體時(shí)代已經(jīng)不期而至。
以采集、發(fā)布新聞為職業(yè)的媒體記者，自然是自媒體世界里的活躍群體。就我國(guó)而言，美通社（亞洲）《中國(guó)記者社交媒體工作使用習(xí)慣調(diào)查報(bào)告》（2010-2011）顯示，有90%的中國(guó)記者在使用微博，其中近三成為“每天使用”[1]。新浪網(wǎng)、人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室聯(lián)合發(fā)布的《2013新浪媒體微博報(bào)告》也顯示：新浪微博媒體人認(rèn)證數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)個(gè)，同比增長(zhǎng)33%；新浪微博媒體人影響力（由活躍度、傳播力、覆蓋度三方面組成）TOP1000中年發(fā)博量大部分在2000-5000條，其中原創(chuàng)率有的高達(dá)70%。
新聞?dòng)浾呤褂米悦襟w為其工作帶來(lái)了極大便利，卻也使他們陷入身份困惑，引發(fā)或加劇了記者個(gè)體與所服務(wù)的媒體組織之間的矛盾。作為職業(yè)記者，如何正確使用自媒體方不至于違背新聞倫理，媒體組織如何規(guī)范旗下記者的自媒體行為，已成為中外新聞界共同面臨的嶄新課題。
一、新聞?dòng)浾叩纳矸堇Щ?/span>
自媒體的異軍突起，迅速改變了傳媒生態(tài)，為新聞?dòng)浾叩娜粘９ぷ鏖_(kāi)啟了前所未有的便利之門(mén)。自媒體的龐雜信息與社交功能，使記者足不出戶(hù)即可獲得大量的新聞線(xiàn)索，建立“異質(zhì)性較強(qiáng)的弱關(guān)系社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”，進(jìn)一步擴(kuò)大新聞來(lái)源。自媒體的草根性、交互性，便于記者聚合網(wǎng)民智慧，還原事件真相，判斷新聞價(jià)值。[2]自媒體的移動(dòng)性，可以使記者隨時(shí)隨地進(jìn)行微直播，增強(qiáng)新聞的時(shí)效性和現(xiàn)場(chǎng)感，激發(fā)受眾對(duì)傳統(tǒng)媒體最終報(bào)道文本的期待。例如，2011年2月，《新民周刊》首席記者楊江與多家媒體同行一起前往河南太康調(diào)查采訪(fǎng)童丐真相——據(jù)群眾反映，當(dāng)?shù)卮嬖陔s耍老板租用并逼迫幼童以雜耍之名行乞斂財(cái)?shù)膯?wèn)題。楊江在新浪、搜狐、騰訊均開(kāi)設(shè)有個(gè)人實(shí)名微博?？紤]到該選題不存在獨(dú)家性、社會(huì)關(guān)注度高等因素，他決定對(duì)這次新聞?wù){(diào)查采訪(fǎng)進(jìn)行全程微博直播。目的有三：（一）將童丐問(wèn)題及時(shí)通過(guò)微博曝光，以引起更多媒體與公眾關(guān)注，迅速形成微博輿論場(chǎng)，防止不正常力量對(duì)調(diào)查采訪(fǎng)的阻撓，同時(shí)引起社會(huì)各界對(duì)童丐問(wèn)題的重視并著手解決；（二）為后期新聞報(bào)道預(yù)熱；（三）扭轉(zhuǎn)《新民周刊》在時(shí)效性方面的劣勢(shì)，搶占新聞報(bào)道主動(dòng)權(quán)。不出楊江所料，他通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人微博發(fā)布的每一條相關(guān)信息，都被網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)載，《新民周刊》在網(wǎng)絡(luò)上也儼然變成了“新民日?qǐng)?bào)”，其信息報(bào)道及時(shí)度甚至超過(guò)了同行的日?qǐng)?bào)。經(jīng)過(guò)前期的微博直播預(yù)熱，公眾對(duì)《新民周刊》即將出爐的報(bào)道產(chǎn)生了極大期待。一周后，楊江采寫(xiě)的《中國(guó)童丐真相》以《新民周刊》封面報(bào)道的形式面市，獲得了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。[3]
出于職業(yè)習(xí)慣，新聞?dòng)浾咴谄溟_(kāi)設(shè)的微博等自媒體平臺(tái)上，大多是發(fā)布信息和參與公共話(huà)題的討論，這一點(diǎn)與其他自媒體用戶(hù)明顯不同。新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)自媒體及時(shí)發(fā)布信息，積極參與公共討論，有助于集聚網(wǎng)絡(luò)人氣，提升他們的社會(huì)知名度。不少記者正是由于他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間的出色表現(xiàn)而成為大眾仰慕的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。知名度和影響力不僅使記者在日后工作中受益，也會(huì)惠及他們所供職的媒體組織。
然而，新聞?dòng)浾呤褂米悦襟w卻使他們陷入前所未有的身份困境：新聞?dòng)浾叩淖悦襟w言論，是職業(yè)行為還是純粹的私人行為？或者說(shuō)是代表記者個(gè)體還是代表他們所供職的媒體組織？
在傳統(tǒng)傳播環(huán)境下，新聞?dòng)浾咚┞毜拿襟w是其最主要的“信息出口”，他們的言論當(dāng)然屬于職業(yè)行為，體現(xiàn)了所屬媒體的意見(jiàn)。但是在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下，新聞?dòng)浾咄瑫r(shí)也擁有了個(gè)人“信息出口”即自媒體，他們可以不經(jīng)媒體組織同意，自主地在自媒體平臺(tái)上發(fā)表言論，甚至發(fā)表已被媒體組織過(guò)濾掉的言論。由此看來(lái)，新聞?dòng)浾唛_(kāi)設(shè)、運(yùn)營(yíng)的自媒體似乎與普通用戶(hù)無(wú)異，他們?cè)诿襟w上的自主言說(shuō)屬于私人行為而非職業(yè)行為。
問(wèn)題在于，多數(shù)記者尤其是知名記者在其自媒體比如微博中都是實(shí)名認(rèn)證“加V”用戶(hù)，并且在個(gè)人資料里都明確地標(biāo)示著職業(yè)和所屬媒體的名稱(chēng)。盡管也有記者在他們微博的個(gè)人資料里特別聲明“言論與從業(yè)媒體無(wú)關(guān)”，試圖與所供職的媒體劃清界限，但是公眾有一個(gè)“角色位移”心理：記者是一定媒體的記者，記者的個(gè)人觀念與其一定的工作背景相關(guān)，記者在微博中公開(kāi)了職業(yè)身份，其微博行為應(yīng)是現(xiàn)實(shí)中的記者職業(yè)行為在虛擬世界的延伸。[4]再者，公眾對(duì)專(zhuān)業(yè)媒體公信力的信任會(huì)轉(zhuǎn)嫁到對(duì)記者及其自媒體的信任。公眾對(duì)記者職業(yè)身份的這種“象征公信力”心理預(yù)設(shè)，自然加重了記者自媒體的職業(yè)屬性或者說(shuō)公共屬性。2011年5月21日晚，成都富士康廠區(qū)發(fā)生爆炸，《東方早報(bào)》記者簡(jiǎn)光洲前往采訪(fǎng)，不料第二天他卻接到了撤回的通知，出于職業(yè)天性，簡(jiǎn)光洲還是堅(jiān)持到了爆炸現(xiàn)場(chǎng)，以公民而非記者的身份進(jìn)行觀察，然后通過(guò)手機(jī)對(duì)這起爆炸案進(jìn)行了微博直播，引發(fā)大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。簡(jiǎn)光洲認(rèn)為，自己的這次微博直播，不能算是職業(yè)行為而是個(gè)人行為——因?yàn)槿绻怯浾叩牟稍L(fǎng)，那應(yīng)該刊于其所供職的媒體上。不過(guò)他自己也承認(rèn)，很多網(wǎng)友知道他的記者身份，是出于對(duì)其記者身份的認(rèn)同和信任才加以轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論的。這些網(wǎng)友把他微博上的私人行為當(dāng)成了記者的職業(yè)行為。[5]
從自媒體的自主性來(lái)說(shuō)，新聞?dòng)浾叩淖悦襟w行為應(yīng)屬私人行為；從職業(yè)特性和公眾的認(rèn)知來(lái)考量，新聞?dòng)浾叩淖悦襟w行為確實(shí)又屬于職業(yè)行為。在自媒體時(shí)代，新聞?dòng)浾叩纳矸莨浇豢棧y分彼此。路透社的《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》即告誡旗下記者：“個(gè)人與職業(yè)之間的區(qū)別在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)基本不復(fù)存在，即使你試圖將社交媒體上的職業(yè)與個(gè)人活動(dòng)分割，你應(yīng)當(dāng)假設(shè)他們已經(jīng)合二為一了。”[6]筆者認(rèn)為，新聞?dòng)浾叩淖悦襟w行為具有私人性和職業(yè)性（公共性）雙重屬性，但更偏重于職業(yè)性（公共性），尤其是那些標(biāo)示職業(yè)身份和所屬媒體組織的記者實(shí)名（或固定昵稱(chēng)）自媒體賬戶(hù)。
二、記者個(gè)體與媒體組織的沖突
一般而言，新聞?dòng)浾叨紡膶儆谝欢ǖ膶?zhuān)業(yè)媒體。作為雇員，記者個(gè)體既要遵守新聞傳播行業(yè)規(guī)范，也要遵守所屬媒體機(jī)構(gòu)的組織規(guī)范。在傳統(tǒng)傳播環(huán)境下，記者采寫(xiě)的報(bào)道評(píng)論如果不能通過(guò)媒體組織的內(nèi)部審查，基本上便“胎死腹中”，沒(méi)有其他公之于世的“信息出口”。但是在自媒體時(shí)代，記者可以不經(jīng)媒體組織事先許可甚至突破組織審查，在自己開(kāi)設(shè)的自媒體平臺(tái)上自主爆料、自由言說(shuō)。自媒體使記者個(gè)體獲得了極大的信息傳播自由度，卻也引發(fā)了他們與媒體組織之間的矛盾和沖突。
1.言論偏激，損及媒體聲譽(yù)
2012年5月16日，中央電視臺(tái)國(guó)際頻道知名主持人楊銳在其個(gè)人實(shí)名認(rèn)證微博上發(fā)布了這樣一條言論：“公安部要清掃洋垃圾：抓洋流氓，保護(hù)無(wú)知少女，五道口和三里屯是重災(zāi)區(qū)；斬首洋蛇頭，歐美失業(yè)者來(lái)中國(guó)圈錢(qián)，販賣(mài)人口，妖言惑眾鼓勵(lì)移民；識(shí)別洋間諜，找個(gè)中國(guó)女人同居，職業(yè)是搜集情報(bào)，以游客為名義為日本韓國(guó)和美歐測(cè)繪地圖，完善GPS；趕走洋潑婦，關(guān)閉半島電視臺(tái)駐京辦，讓妖魔化中國(guó)的閉嘴滾蛋。”楊銳發(fā)布這則微博有其特定的背景：為有效維護(hù)首都涉外治安秩序，北京市公安局正在集中開(kāi)展清理“三非”（非法入境、非法居留、非法工作）外國(guó)人專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。但是他的“清掃洋垃圾”言論，顯然偏激粗暴，傷害了大多數(shù)在華外國(guó)人的感情，以至于有外國(guó)網(wǎng)民和《華爾街日?qǐng)?bào)》等西方媒體要求央視將其開(kāi)除。2014年2月21日，廣東衛(wèi)視知名主持人王牧笛陪女友去打點(diǎn)滴，因?yàn)樽o(hù)士連扎四針才找準(zhǔn)血管，他發(fā)微博稱(chēng)“我也想拿刀砍人”。雖然王牧笛不久即刪除微博并表示道歉，但還是引發(fā)了巨大風(fēng)波，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)公開(kāi)予以譴責(zé)并要求廣東衛(wèi)視“責(zé)令其下課”。楊銳、王牧笛的微博言論當(dāng)然只是個(gè)人一時(shí)的情緒宣泄，與其所屬媒體毫不相干。不過(guò)，作為知名電視主持人卻如此言說(shuō)，難免會(huì)引起他人聯(lián)想，對(duì)所屬媒體聲譽(yù)的損害是不言而喻的。
2.事實(shí)不清，損及媒體公信力
公眾之所以信賴(lài)媒體，是因?yàn)槊襟w發(fā)布的信息真實(shí)可靠、準(zhǔn)確全面。作為新聞從業(yè)者，堅(jiān)持信息真實(shí)性是第一職責(zé)，否則將動(dòng)搖媒體安身立命的基礎(chǔ)——公信力。因?yàn)樾侣勅伺c所屬媒體無(wú)法割舍的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，他們的自媒體言論也應(yīng)該言之有據(jù)、事實(shí)確鑿，不能像普通人那樣信口開(kāi)河、隨意言說(shuō)。2012年4月9日，中央電視臺(tái)《晚間新聞》主持人趙普在其個(gè)人實(shí)名“加V”新浪微博上發(fā)布了如下信息：“轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自調(diào)查記者的短信。同志們：不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，尤其是孩子，內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說(shuō)。”該微博被網(wǎng)民瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)近13萬(wàn)次，雖然不久即被刪除，但是趙普的新浪微博粉絲達(dá)207萬(wàn)，其傳播效應(yīng)可想而知。趙普的本意也許是出于對(duì)消費(fèi)者的善意提醒，如果老酸奶和果凍確實(shí)存在質(zhì)量隱患，他就應(yīng)該把事實(shí)真相告訴大家，而不是吞吞吐吐、欲言又止。在我國(guó)食品安全人人自危的當(dāng)下，作為知名媒體人的趙普發(fā)布的模糊性信息，所產(chǎn)生的實(shí)際效應(yīng)不容小覷?！赌戏街苣分蟀l(fā)起相關(guān)調(diào)查，有近54%的受訪(fǎng)者表示不再吃老酸奶和果凍。“老酸奶傳言”最終既無(wú)證實(shí)也無(wú)證偽而不了了之。因?yàn)橼w普的特殊身份，他在微博上發(fā)布的這一不確實(shí)信息，或多或少地影響了網(wǎng)民和老酸奶制造行業(yè)對(duì)其所屬媒體的信任度。這條微博發(fā)布之后，趙普在央視熒屏上被“消失”了4個(gè)月，可以看出央視對(duì)其做法的否定態(tài)度。
3.搶先發(fā)布信息，損及媒體利益
新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)身份由媒體組織賦予，新聞生產(chǎn)資料由媒體組織提供，他們獲知的信息屬于職業(yè)資源，勞動(dòng)成果屬于職務(wù)作品，理應(yīng)首先在自己所供職的媒體上發(fā)表，為媒體組織贏得經(jīng)濟(jì)收益。然而，一些記者卻把職業(yè)資源、職務(wù)作品搶先發(fā)布在自媒體上，導(dǎo)致媒體組織經(jīng)濟(jì)利益受損，引發(fā)記者個(gè)體與媒體組織之間的矛盾。2011年11月，美聯(lián)社一名攝影記者在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中被捕，有員工通過(guò)推特率先發(fā)布了這一消息，遭到美聯(lián)社管理層的批評(píng)。美聯(lián)社高層在內(nèi)部郵件中嚴(yán)厲指責(zé)這種行為是“胳膊肘外拐”，并重申規(guī)定：一切有新聞價(jià)值的消息、圖片或視頻都要首先提交美聯(lián)社，而不是在推特之類(lèi)的自媒體上發(fā)布。執(zhí)行總編盧?費(fèi)拉拉寫(xiě)給全體員工的內(nèi)部郵件中即嚴(yán)厲指出：“你們的首要任務(wù)是為美聯(lián)社工作，而不是推特。”[7]
4.擅自爆料，置媒體組織于被動(dòng)境地
從理論上來(lái)講，記者個(gè)體、媒體組織和社會(huì)公眾這三者的利益是一致的，構(gòu)成了一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的利益共同體：媒體的信息供給滿(mǎn)足了公眾的知情權(quán)，公眾的信息消費(fèi)為媒體帶來(lái)社會(huì)影響力和經(jīng)濟(jì)效益；記者是媒體信息的生產(chǎn)者，媒體的社會(huì)影響力和良好經(jīng)濟(jì)效益，又為記者帶來(lái)職業(yè)尊榮和生活保障。不過(guò)，在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，媒體組織顧及眼前利益而犧牲旗下記者和社會(huì)公眾利益的情形時(shí)有發(fā)生。例如，為了不開(kāi)罪廣告客戶(hù)，媒體將記者采寫(xiě)的關(guān)于廣告客戶(hù)的負(fù)面新聞扣押，禁止其發(fā)表。在傳統(tǒng)傳播環(huán)境下如果發(fā)生這種情況，記者也只能徒喚奈何，聽(tīng)之任之了。但是今天記者可以通過(guò)個(gè)人微博、博客等自媒體自曝“家丑”，將自己遭受的不公正待遇、媒體欺瞞公眾的情況公之于世。記者突破媒體組織的內(nèi)容審查擅自爆料，維護(hù)了自身利益和公眾的知情權(quán)，卻將媒體組織置于被動(dòng)地位，使其社會(huì)聲譽(yù)、經(jīng)濟(jì)利益受到不同程度的損害。
三、媒體規(guī)制，記者自律
毫無(wú)疑問(wèn)，媒體組織應(yīng)該支持、鼓勵(lì)旗下記者使用自媒體，充分發(fā)揮記者自媒體在信息生產(chǎn)、傳播方面的“利器”功效。同時(shí)，媒體組織和新聞傳播行業(yè)也要及時(shí)制定相關(guān)規(guī)章制度，應(yīng)對(duì)自媒體時(shí)代出現(xiàn)的新的職業(yè)倫理問(wèn)題，指導(dǎo)、規(guī)制新聞從業(yè)者正確使用自媒體。實(shí)際上，中外新聞界都在進(jìn)行從業(yè)者自媒體使用的建章立制工作。例如，美聯(lián)社在2009年就出臺(tái)了《美聯(lián)社員工社交媒體使用守則》，并于2011年、2013年進(jìn)行了兩次修訂。該守則對(duì)美聯(lián)社員工如何在社交媒體即自媒體上發(fā)表觀點(diǎn)、跟帖關(guān)注、識(shí)別消息源、保護(hù)隱私等都予以詳細(xì)規(guī)定和具體指導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)日新月異，中外新聞體制又千差萬(wàn)別，自媒體使用規(guī)范的制定尚處于探索階段，難以一步到位，更不可能一律。筆者認(rèn)為，媒體組織、新聞傳播行業(yè)制定從業(yè)者自媒體使用規(guī)范，應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)方面的因素：
區(qū)別身份，公私分開(kāi)。新聞從業(yè)者個(gè)人行為、職業(yè)行為的識(shí)別是自媒體倫理的核心問(wèn)題。路透社、美聯(lián)社均建議員工在社交網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)設(shè)兩個(gè)賬號(hào)，一個(gè)公用一個(gè)私用，以便于公眾識(shí)別其言論身份。中宣部、中國(guó)記協(xié)等五部門(mén)2011年10月出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范新聞采編工作的意見(jiàn)》，國(guó)家新聞出版廣電總局2013年4月下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新聞采編人員網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)管理的通知》，都要求我國(guó)新聞采編人員設(shè)立職務(wù)微博須經(jīng)所在單位批準(zhǔn)，其初衷也在于身份的識(shí)別。
加強(qiáng)自媒體內(nèi)容管理，力求信息真實(shí)準(zhǔn)確?！睹缆?lián)社員工社交媒體使用守則》規(guī)定，美聯(lián)社員工在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的信源，應(yīng)該與那些通過(guò)其他方式發(fā)現(xiàn)的信源使用同樣的方式進(jìn)行核實(shí)。我國(guó)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范新聞采編工作的意見(jiàn)》第五條也明確要求：新聞采編人員使用互聯(lián)網(wǎng)信息作為新聞線(xiàn)索，必須查證信息來(lái)源，核實(shí)內(nèi)容真?zhèn)?；?yán)禁使用未經(jīng)核實(shí)的微博信息，或以未經(jīng)核實(shí)的微博信息為線(xiàn)索進(jìn)行報(bào)道。
規(guī)范網(wǎng)絡(luò)社交行為，維護(hù)媒體的客觀公正。記者通過(guò)自媒體添加“關(guān)注”、轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論網(wǎng)民發(fā)布的信息，如果不慎，可能會(huì)影響所供職媒體的客觀公正立場(chǎng)?！睹缆?lián)社員工社交媒體使用守則》就特別強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)社員工在使用社交媒體時(shí)應(yīng)與政治保持距離以確保觀點(diǎn)的中立，即使是轉(zhuǎn)發(fā)他人信息也不可隨意為之，因?yàn)橐粭l沒(méi)有任何評(píng)論的轉(zhuǎn)發(fā)通常會(huì)被人認(rèn)為是對(duì)該條信息觀點(diǎn)的默許。“員工須認(rèn)識(shí)到在網(wǎng)上所表達(dá)的觀點(diǎn)可能會(huì)損害美聯(lián)社作為一家客觀公正媒體的聲譽(yù)。美聯(lián)社員工應(yīng)該避免在任何公開(kāi)論壇上發(fā)表有關(guān)爭(zhēng)議性公共話(huà)題的個(gè)人觀點(diǎn)，禁止在網(wǎng)上參與和支持任何有組織的群體性政治活動(dòng)。”[8]《路透社新聞手冊(cè)》中的《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》也要求，路透社員工利用社會(huì)化媒體應(yīng)遵循準(zhǔn)確、不偏袒、完整的原則，不能損害路透社以公正和獨(dú)立著稱(chēng)的聲譽(yù)。
媒體組織、行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)制畢竟屬于外部約束，關(guān)鍵還在于記者個(gè)體的自律自愛(ài)。實(shí)際上，諸如真實(shí)、客觀、公正等新聞職業(yè)倫理的基本原則，照樣適用于網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境；根據(jù)常識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，新聞?dòng)浾邞?yīng)該清楚自媒體言論的倫理邊界。鑒于記者自媒體身份的復(fù)雜性——兼具私人性和職業(yè)性（公共性）雙重屬性，記者在自媒體上更應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，恪守職業(yè)倫理，維護(hù)媒體的聲譽(yù)和利益。當(dāng)然，如果媒體組織為了自己的商業(yè)利益而隱瞞事實(shí)、犧牲公眾的知情權(quán)，我們也支持記者通過(guò)自媒體這個(gè)自主平臺(tái)將真相公之于世。因?yàn)椋侣劰ぷ髡卟坏覍?shí)于所服務(wù)的媒體，更要忠實(shí)于全體公民，“新聞工作的首要目標(biāo)是為公民提供自由和自治所需的信息”[9]。
(作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授)
參考文獻(xiàn)：
[1]杜黎.記者微博的是與非[J].青年記者，2013（3）.
[2]陸扶民.記者微博的公與私[J].南方傳媒研究（第30輯），2011（6）.
[3]楊江.微博這把雙刃劍，度的拿捏是關(guān)鍵[J].南方傳媒研究（第30輯），2011（6）.
[4]曹愛(ài)民.記者微博面臨的困惑與問(wèn)責(zé)原則[J].青年記者，2013（6）.
[5]簡(jiǎn)光洲，劉彥娟.記者微博交織難辨的雙重性[J].南方傳媒研究（第30輯），2011（6）.
[6]張迪，韓綱.國(guó)際視野下的社交媒體與新聞倫理[J].南方傳媒研究（第30輯），2011（6）.
[7]文建.美聯(lián)社“推特事件”說(shuō)明了什么——看國(guó)外新聞機(jī)構(gòu)如何規(guī)范員工使用社會(huì)化媒體[J].中國(guó)記者，2012（1）.
[8]《美聯(lián)社員工社交媒體使用守則》（2013年5月修訂），清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2012級(jí)碩士研究生翻譯，史安斌教授校對(duì).
[9]比爾·科瓦齊，湯姆·羅森斯蒂爾.新聞的十大基本原則[M].劉海龍，連曉東，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2011：9.
- 相關(guān)文章
-
關(guān)注學(xué)院官方微信 
